Expulsión contra el Real Madrid y el origen de la polémica
El partido contra el Real Madrid terminó siendo fatal para Marcao, defensor del Sevilla FC, después de que el futbolista fuera expulsado en el minuto 68 y terminara en el centro de una fuerte controversia disciplinaria. Según el acta arbitral, tras ver la tarjeta roja el jugador se encaró con el colegiado a escasa distancia de su rostro, en una actitud descrita como intimidante y de alta tensión sobre el campo.
El acta añade que, al ser separado por sus compañeros, Marcao profirió una expresión en portugués dirigida al árbitro y, ya camino al túnel de vestuarios, descargó su frustración con una violenta patada a un balón en la zona del cuarto árbitro, un gesto que reforzó la imagen de descontrol. Estos hechos, recogidos con detalle, fueron la base sobre la cual los órganos disciplinarios del fútbol español comenzaron a valorar un castigo ejemplar.
Las palabras de Marcao y la defensa del Sevilla
De acuerdo con el acta, Marcao habría insultado al árbitro llamándolo “Fillo da puta madre”, una frase que las autoridades interpretaron como un ataque personal directo contra el colegiado. Sin embargo, el Sevilla FC presentó una versión distinta, asegurando que su jugador no pronunció esa expresión concreta.
El club alegó que lo que realmente dijo el defensor fue “puta que pariu”, una exclamación genérica y malsonante en portugués, frecuente en momentos de frustración, pero que, según su interpretación, no se corresponde con un insulto personal ni puede equipararse a “filho da puta”. La entidad hispalense defendió que, aun tratándose de un término vulgar, no debía considerarse una ofensa directa al árbitro y pidió que se dejara sin efecto la amonestación más grave asociada al supuesto insulto.
La decisión del Comité de Disciplina
El caso llegó al Comité de Disciplina, que analizó no solo el acta arbitral, sino también las pruebas presentadas por el Sevilla, incluyendo material videográfico, informes periciales y documentación adicional. Tras valorar el conjunto de evidencias, el organismo concluyó que las alegaciones del club no tenían la entidad suficiente para desvirtuar la presunción de veracidad del acta del árbitro.
De esta forma, el Comité mantuvo la versión oficial de los hechos reflejada por el colegiado y confirmó la sanción para Marcao, que deberá cumplir un castigo considerado duro por la entidad andaluza y por parte de la afición. Además del partido de suspensión derivado de la expulsión, el jugador afronta la consecuencia reputacional de quedar vinculado a un episodio de insultos e intimidación hacia la autoridad arbitral en plena élite del fútbol español.
El contexto: protestas, expulsiones y límites del lenguaje
El caso de Marcao se suma a otros episodios recientes en los que futbolistas y entrenadores han cruzado la línea de la protesta permitida para adentrarse en el terreno del insulto y la desobediencia a la autoridad arbitral. En el mismo encuentro, Almeyda fue expulsado por doble amonestación en el minuto 34, tras realizar observaciones insistentes a una decisión del árbitro, lo que refleja el clima de tensión que rodeó el partido.
Las ligas europeas, incluida LaLiga, han endurecido en los últimos años su postura frente a las conductas de menosprecio y los comentarios ofensivos, especialmente cuando quedan recogidos de forma literal en el acta. Para los comités disciplinarios, mantener la autoridad del árbitro es clave, por lo que expresiones que en algunos contextos podrían interpretarse como exabruptos genéricos pasan a ser objeto de sanciones severas cuando se consideran dirigidas a la persona del colegiado.
Fuente: Diario Diez, “Fue expulsado contra Real Madrid y la Liga Española le impuso un castigo muy duro: ‘p*** que pariu’”.
